핵심 요약
에이아트릭스 RA/QA 팀이 FDA CDSS 가이드의 판단 기준과 사례를 분석해 의료기기 여부 판단 포인트를 정리했습니다.
주요 경험
- CDSS의 4대 판단 기준과 흐름, 사례를 종합적으로 해석했습니다.
- 360j(o)(1) 면제 적용 조건을 명확히 설명하고 사례를 제시했습니다.
- HCP 외 사용자까지 규제 대상 가능성을 예고한 방향을 정리했습니다.
얻은 인사이트
- 4대 기준의 종합 판단이 필요해 사례 중심 해석이 중요합니다.
- Criterion 1/2 구분에서 샘플링 빈도 같은 정의가 현장에 큰 영향을 미칩니다.
- 라벨링, 데이터 출처, 개발/검증의 투명성과 사용성 테스트의 중요성이 강조됩니다.
![[23. 1. 16] FDA 가이던스 ‘CDSS (Clnical Decision Support Software)’ 분석 섬네일](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1200/1*dT6I9sS7ofynJz3kl_qzzQ.png)
![[22. 10. 20] FDA 가이던스 ‘Computer Software Assurance for Production and Quality System Software’ 분석 섬네일](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1200/1*K6R-FZekXgHAJGXVfg7qPg.png)
![[Medical AI] #1 EHR 데이터를 활용한 의료인공지능 모델 개발 파이프라인 섬네일](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1000/1*_xjbdT_fY2Av-H12txuKcA.png)
![[22. 6. 28] 의료AI 국제표준화 단체(ITU/WHO FG-AI4H) 소개 및 회의 참관기 섬네일](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1200/1*WD0iUtJrZMegunatg_A7Gg.png)